Трусов Євгеній Вячеславович і Духопелов Віталій Олегович: питання про колцентри, походження грошей та можливу несплату податків

Інформаційне агентство УКРАЇНА ІНФОРМ спільно з ВГО "Національний комітет по боротьбі з корупцією" проводить журналістське розслідування.

Спільні компанії, благодійний фонд із тривалою реєстраційною історією, криптовалютний бренд та судові рішення про вилучення великих сум готівки. Перевірка публікацій про Євгенія Трусова й Віталія Духопелова виводить на конкретне питання до держави: чи перевіряли уповноважені органи наведені відомості про походження коштів та податкові ризики? Якщо ні - чому бездіють? Якщо так - які результати можуть повідомити суспільству?

Документи підтверджують частину корпоративних зв’язків і процесуальних дій. Вони також змушують уточнити низку звинувачень попередніх публікацій. Матеріал відокремлює особисту діяльність Євгенія Трусова й Віталія Духопелова від справ їхнього бізнесового оточення та ставить питання про неповноту державного реагування.

З чого почалася перевірка

ЗМІ опублікували матеріали про ймовірні зв’язки підприємців із крипторинком, колцентрами та інвестиціями в заклади відпочинку та можливим ухилянням щодо сплати податків. Серед згаданих проєктів - «Фонд 1654», «Ікігай Груп», ExBid, MIEX ONE, IC Esports, JED, KOGRA, True Ladies та OMO. [1]

Цей перелік дає підстави припустити можливість спільного управління всіма проєктами або руху грошей між ними. Для кожного зв’язку потрібна власна доказова основа: корпоративні документи, договори, фінансова звітність або підтверджені платежі.

Спільний бізнес із колом Олександра Слобоженка

Ще 26 квітня 2024 року NGL.media назвало Євгенія Трусова й Віталія Духопелова серед засновників «Ікігай Груп» разом з Олександром Слобоженком, Владиславом Мирошниченком, Олександром Горкушиним та Максимом Якуповим. Це підтверджує історичний корпоративний зв’язок. [2]

У серпні 2024 року детективи Бюро економічної безпеки відкрили кримінальне провадження на блогера та власника компанії Traffic Devils Олександра Слобоженка, якому оголосили про підозру у несплаті податків в особливо великих розмірах — на понад 231 млн грн. Детективи БЕБ наклали арешт на вісім спорткарів Слобоженка та на декілька його квартир в Києві. Ця ситуація змусила нас звернути увагу на інших особистостей.

Історія змін у картці Opendatabot містить запис від 7 травня 2026 року про видалення Євгенія Трусова, Віталія Духопелова та Владислава Мирошниченка зі складу засновників. На момент перевірки учасниками зазначені Горкушин і Якупов. [3]

За 2025 рік у картці наведено 79 491 900 грн активів, 40 577 600 грн зобов’язань, 189 800 грн доходу та 1 005 200 грн збитку. Порівняно з 2024 роком баланс істотно зріс. [3]

Таке співвідношення потребує пояснення структури фінансування. Активи можуть формуватися за рахунок внесків, позик та інших операцій; їхня вартість не дорівнює річному заробітку. Потрібні відомості про кредиторів, внесене майно, джерела внесків і розрахунки при виході учасників. 

OMO зв’язок через торговельну марку

Для перевірки згадки про банний бізнес є конкретний запис: у базі торговельних марок власником знака «OMO» за свідоцтвом №390935 зазначено ТОВ «Ікігай Груп». Заявку подано 12 березня 2025 року, знак зареєстровано 5 серпня 2026 року. Перелік послуг включає спа, громадські лазні та сауни. [4]

Запис підтверджує права компанії на знак. Він не встановлює власника будівлі, оператора кожного закладу під цим брендом або походження інвестицій. Для цього необхідні документи на нерухомість, договори та відомості про фінансування.

ExBid обшук готівка та передача АРМА

У доступній копії ухвали Печерського районного суду Києва від 24 грудня 2025 року, справа №757/63042/25-к, документ №132887562, описано обшук Exbid Exchange 20 листопада 2025 року. Вилучено 1 406 910 доларів США, 5 821 250 грн, 16 625 євро та 40 фунтів стерлінгів. [5]

Документ стосується провадження №12025000000001400 від 13 травня 2025 року. У ньому викладено версію слідства про організоване шахрайство та зазначено, що під час обшуку працівники не надали документів щодо законного походження коштів, а суми не були відображені в щоденній звітності. Суд постановив передати арештовані кошти в управління АРМА. [5]

Власника обмінного пункту позначено як «ОСОБА_9». Ухвала повідомляє про підозру цій особі. [5]

Провадження тривало і після обшуку

Додаткова перевірка виявила ухвалу Печерського районного суду Києва від 18 березня 2026 року, справа №757/15227/26-к, документ №136226926. У тому самому провадженні №12025000000001400 суд продовжив одному з підозрюваних тримання під вартою до 16 травня 2026 року із заставою 6 656 000 грн. В ухвалі зазначено також продовження строку досудового розслідування до 20 травня 2026 року. [22]

Отже, говорити, що правоохоронці взагалі нічого не робили в цій справі, було б неправильно. Предметне питання інше: що відбулося після наведених рішень, чи завершено розслідування та чи підтверджено походження вилучених коштів? Чи знову корупція в правоохоронних органах?

Що відомо про права на ExBid

Картка свідоцтва №366670 на знак із позначенням ExBid містить імена двох заявників і власників: Прохора Гузя та Владислава Мирошниченка. Дата подання заявки - 11 січня 2024 року, реєстрації - 9 липня 2025 року. Серед послуг зазначені обмін криптовалютних активів та електронні перекази. [6]

Це предметний зв’язок Владислава Мирошниченка з брендом. Проте права на торговельну марку дають підстави довести тотожність її власника з особою, яка керувала конкретним обмінним пунктом під час обшуку.  

Інша справа ExBid і кошти комунального підприємства

Назва «ExBid Exchange Kyiv» фігурує також в ухвалі Голосіївського районного суду Києва від 20 лютого 2026 року, справа №752/1414/26, документ №134420622. Вона стосується провадження №12025100000000939 про ймовірне заволодіння майном за участю службових осіб КП «Київавтошляхміст» та представників комерційних структур. [7]

За викладеною в ухвалі позицією обвинувачення, одна з перевірюваних осіб користувалася ExBid Exchange Kyiv та іншим обмінним закладом для конвертації коштів на гаманці Binance. Зазначений обсяг валютних операцій - 682 тис. доларів і 1,4 млн грн - не розподілено між двома закладами. [7]

Колцентри звідки походить версія

Один із ранніх знайдених матеріалів - публікація BlackBox OSINT від 2 жовтня 2024 року про Владислава Мирошниченка та його оточення. Автори висувають версію про нелегальні колцентри, посилаючись, зокрема, на власні джерела та підписи телефонних номерів у GetContact зі словом «офіс». [8]

Схожі фрагменти з’явилися на інших сайтах, включно з CRiME та Problematic. Збіг аргументів і формулювань свідчить про поширення однієї інформаційної основи; кількість передруків не є кількістю незалежних підтверджень. [9, 10]

Податки що можна встановити зі звітності

Відкриті дані не підтверджують узагальнення, що весь бізнес цих підприємців збитковий.

У картці «Саксес Едс», власником якого зазначено Віталія Духопелова, за 2025 рік наведено 2 972 000 грн доходу та 1 704 200 грн чистого прибутку. За 2024 рік чистий прибуток становив 1 929 300 грн. Збиток 4 700 грн відображено за 2023 рік. Тому характеристика компанії як збиткової без зазначення періоду вводить читача в оману. [11]

«Ком’юніті Клауд Кіпер», власником якого зазначено Євгенія Трусова, за 2025 рік має 3 102 600 грн доходу та 2 062 800 грн чистого прибутку. У картці вказано чотирьох працівників. [12] 

Водночас «Більярдна» за 2025 рік показує 2 543 100 грн доходу та 421 900 грн збитку; кількість працівників - чотири. Старі згадки про відсутність доходів і працівників стосувалися 2023 року. [13]

Фонд 1654 спільна організація з давнішою історією

У БО «Фонд 1654», код 25791451, Євгеній Трусов і Віталій Духопелов зазначені засновниками, Владислав Мирошниченко - керівником. Юридична особа зареєстрована 27 грудня 1999 року. У картці Opendatabot надходження, позначені як дохід, становлять 9 074 100 грн за 2024 рік та 4 480 500 грн за 2025-й. [14]

Історія змін уточнює наступність: до 13 лютого 2018 року в записах фігурувала Анна Денисенко як бенефіціар; 20 листопада 2019 року керівником стала Тамара Денисенко. Запис від 10 лютого 2023 року містить додавання Трусова та Духопелова до засновників. Перейменування Харківського обласного благодійного фонду гуманітарної допомоги на «Фонд 1654» відображене 31 жовтня 2023 року. [14]

Ця історія дає підставу перевіряти передачу управління та операції організації за конкретними періодами. 

У фонду є окреме підприємство

Реєстрова картка також показує підприємство «АТД» Харківського обласного благодійного фонду гуманітарної допомоги, код 31645461. Його засновником зазначено фонд, а основним видом діяльності - роздрібну торгівлю напоями. Підприємство зареєстроване 7 грудня 2001 року. [23]

JED ще одна зміна власника

У картці ТОВ «Джед Технолоджі», код 45918103, міститься запис від 14 серпня 2026 року про видалення Євгена Трусова зі складу засновників та включення Марії Кондратьєвої. Вона зазначена поточним власником і керівником. У картці також наведено заявку на марку JED. [15]

Майнові оцінки родини потребують правильної хронології

Знайдено першоджерело публікації про майно родини - матеріал BlackBox OSINT від 25 травня 2025 року. Автори оцінюють активи Анни Денисенко, яку називають дружиною Євгена Трусова, у понад 6 мільйонів доларів. [17] 

Для предметного фінансового аналізу правоохоронним органам необхідно встановити дати й підстави набуття кожного об’єкта, фактичні ціни та джерела розрахунків. Оцінка за оголошеннями не дорівнює ціні договору. Відомості про родину можуть визначати напрям перевірки, але не замінюють доказів її участі в операціях підприємців.

Згадки MIEX ONE, IC Esports, KOGRA та True Ladies у вихідній публікації залишаються окремими напрямами перевірки. [1]

Що встановлено у справі Солдат 2020

Майнову історію родини публікації пов’язують із ТОВ «Солдат 2020», код 43379320. Актуальна картка називає керівником Тамару Денисенко. Учасниками зазначені вона та Степан Денисенко; зміна 1 квітня 2026 року відображає вихід Світлани Дирдіної і входження Степана Денисенка. Це уточнює нинішній склад, який відрізняється від описів старих матеріалів. [21]

Суттєвіше уточнення містить ухвала Київського районного суду Харкова від 5 жовтня 2022 року, документ №106675416. Провадження №12020220000000037 щодо відчуження майна «ПФК Христина, ЛТД» на користь «Солдат 2020» закрили 17 серпня 2022 року через відсутність складу кримінального правопорушення. Представник потерпілої оскаржував повноту слідства, зокрема експертне визначення вартості майна; суд відмовив у задоволенні скарги. [18]

Ухвала від 12 грудня 2022 року, документ №107825171, підтверджує набрання законної сили рішенням від 5 жовтня та скасовує арешт нерухомості. Тому скасування арешту є підстава перевірки щодо корупційного втручання або продовження доведеного шахрайства. Це дає підстави ставити під сумнів повноту перевірки, необхідно досліджувати її матеріали й мотиви рішень. [19]

Справа про воду і бюджетні платежі

Є й документально підтверджений напрям, що стосується платежів: ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року, справа №619/1264/17, документ №66176456. У провадженні №42017221280000022 слідство перевіряло використання ФГ «Денисенко», код 32446294, вод Лозовеньківського водосховища без дозволу та несплату відповідних платежів у другій половині 2014 року. Орієнтовні збитки в клопотанні оцінювали у 230 тис. грн. Суд призначив позапланову перевірку. [20]

На момент розгляду, як зазначено в ухвалі, підозру нікому не пред’являли. Цей документ не встановлює податкового боргу Євгена Трусова чи Духопелова. Він дає конкретне питання правоохоронним органам, які працювали зі справою: що показала призначена перевірка, чи підтвердилися збитки та яке рішення ухвалено за результатами? Чи знову корупція?

Віталій Духопелов і нові заявки на торговельні марки

Окрім ресторанного ФОП та рекламного агентства, виявлено заявки Віталія  Духопелова на марки talala та tala la. Заявка №m202507741 подана 30 квітня 2025 року; №m202607182 - 13 квітня 2026 року. Остання стосується, зокрема, питних і мінеральних вод. Це розширює перелік бізнесових інтересів, і дає підстави для перевірки правоохоронними органами запуску виробництва, обсягів продажу та зв’язку з криптовалютними операціями. [27, 28]

Офіційна справа про криптовалюту та понад 213 мільйонів грн. податків

Для оцінки державного реагування важливе повідомлення БЕБ від 16 серпня 2024 року. За версією слідства, керівник рекламного бізнесу отримував доходи через криптогаманці, надалі обмінював криптовалюту на готівку та не відобразив понад 1 мільярд гривень доходів за 2020 - 2023 роки. БЕБ заявило про понад 213 мільйонів гривень несплачених податків, підозру та арешт восьми автомобілів і нерухомості. [25]

У самому повідомленні ім’я не назване. Forbes Ukraine пов’язало його з Олександром Слобоженком, посилаючись на власні джерела. Отже, в цій історії йдеться саме про 213 мільйонів гривень. [26]

Криптовалютний дохід не звільнений від податкової перевірки

У роз’ясненні від 6 жовтня 2026 року Головне управління ДПС у Черкаській області зазначає, що дохід фізичної особи від продажу криптовалюти включається до загального річного оподатковуваного доходу. Орган окремо наголошує, що конкретні випадки потребують аналізу відповідних документів. [24]

Тож питання до податкової має бути практичним: чи перевіряла вона конкретні операції та їх відображення у звітності, якщо мала належні підстави? Водночас загальні посилання на крипторинок не пояснюють походження грошей у конкретній операції.

Благодійна діяльність також має бути відображена

Поряд із критичними публікаціями є повідомлення Красноград.Info про відкриття безбар’єрного спортивного парку в Берестині за підтримки «Фонду 1654», іншого фонду та за ініціативою Євгенія Трусова. Видання також повідомляє про його службу після початку повномасштабного вторгнення. Це атрибутована інформація медіа, яка доповнює публічний портрет підприємця. [29]

Факт повідомлення про суспільно корисний проєкт не визначає законність усіх фінансових операцій. Так само кримінальні версії щодо оточення не дають підстав замовчувати благодійну роботу. Для предметної перевірки правоохоронними органами значення мають її кошторис, джерела фінансування та підтверджене використання коштів.

Чи перевірили державні органи наведені відомості і якщо ні чому бездіють

Наявність обшуків, арештів і підозр у згаданих провадженнях виключає твердження про повну відсутність роботи правоохоронців. Але ці дії ще не відповідають на питання про повноту перевірки всіх наведених у публікаціях зв’язків і про остаточні результати. 

ДПС має що пояснити в межах дозволеного законом: чи аналізувались наведені фінансові ризики та відомості про можливі неоподатковані доходи; чи призначались перевірки за наявності підстав; які порушення підтверджено або спростовано? 

БЕБ варто відповісти, чи перевіряли можливі фінансові операції між учасниками спільних компаній, джерела корпоративних внесків та відомості про отримання доходів через криптовалюту. Якщо такі відомості не підтвердилися, це теж результат, який слід чітко відокремити від звинувачень у медіа.

Національній поліції та прокуратурі адресоване питання про поточний стан провадження №12025000000001400: чи завершено розслідування, чи передано обвинувальний акт до суду, яке процесуальне рішення прийнято щодо вилучених грошей? Окремо  чи перевірялася достовірність оприлюднених відомостей про колцентри стосовно названих підприємців?

АРМА може пояснити в межах своїх повноважень, чи фактично прийняло в управління кошти за ухвалою від 24 грудня 2025 року, як забезпечувалась їхня збереженість та яка їхня подальша доля. Ухвала про передачу не підміняє підтвердження її виконання.

Харківським правоохоронним органам - питання про результати давньої перевірки ФГ «Денисенко». Для оцінки провадження щодо «Солдат 2020» необхідно враховувати його закриття, судовий контроль і мотиви відповідних рішень, а не повторювати первинні обвинувачення як доведені факти.

Євгену Трусову й Віталію Духопелову адресовані питання про джерела коштів на корпоративні внески, умови виходу зі спільних підприємств та їхню позицію щодо версій про колцентри й криптовалютні доходи. Представникам фонду - про звітування та операції з пов’язаними структурами. Власникам бренду ExBid - про оператора обмінного пункту та його співвідношення з власниками торговельної марки.

Якщо наведені відомості не перевірялися попри наявність законних підстав, чому відповідальні органи бездіють? Якщо перевірялися, які факти підтвердилися, які спростовано і чим завершилося реагування? Саме відповідей на ці питання потребує суспільний контроль.

Питання сформовано за результатами аналізу відкритих джерел. 

Джерела та межі перевірки

Картки Opendatabot і бази торговельних марок використано як відкриті відтворення реєстрових даних. Оригінальні витяги ЄДР і повний комплект фінансових документів не замовлялися. Судові тексти прочитано у відтворенні YouControl: прямий доступ до відповідних сторінок ЄДРСР під час перевірки був недоступний. Ухвали відображають процесуальні рішення та позиції сторони обвинувачення, а не остаточне встановлення вини. Пошук не гарантує виявлення всіх публікацій, судових актів або подальших змін.

[1] KyivCity News, 20.10.2026 — вихідна публікація
[2] NGL.media, 26.04.2024 — «Матусин синок, бабусин онучок»
[3] Opendatabot — «Ікігай Груп», 45364227
[4] Картка марки OMO, свідоцтво №390935
[5] Ухвала від 24.12.2025, №132887562, відтворення YouControl
[6] Картка марки ExBid, свідоцтво №366670
[7] Ухвала від 20.02.2026, №134420622, відтворення YouControl
[8] BlackBox OSINT, 02.10.2024 — матеріал про Мирошниченка та його оточення
[9] CRiME — матеріал зі схожою інформаційною основою
[10] Problematic — матеріал зі схожою інформаційною основою
[11] Opendatabot — «Саксес Едс», 45390660
[12] Opendatabot — «Ком’юніті Клауд Кіпер», 45603573
[13] Opendatabot — «Більярдна», 45206493
[14] Opendatabot — «Фонд 1654», 25791451
[15] Opendatabot — «Джед Технолоджі», 45918103
[16] «Правда народу» — матеріал про майно родини та оточення
[17] BlackBox OSINT 25 травня 2025 року — майно родини та історія пов’язаних структур
[18] Ухвала від 5 жовтня 2022 року №106675416 — скарга на закриття провадження
[19] Ухвала від 12 грудня 2022 року №107825171 — скасування арешту
[20] Ухвала від 25 квітня 2017 року №66176456 — перевірка ФГ Денисенко
[21] Opendatabot — Солдат 2020 код 43379320
[22] Ухвала від 18 березня 2026 року №136226926 — продовження запобіжного заходу
[23] Opendatabot — підприємство АТД код 31645461
[24] ГУ ДПС у Черкаській області 6 жовтня 2026 року — оподаткування криптовалютних доходів
[25] БЕБ 16 серпня 2024 року — підозра щодо понад 213 млн грн податків
[26] Forbes Ukraine 16 серпня 2024 року — ідентифікація фігуранта повідомлення БЕБ
[27] Картка заявки talala №m202507741
[28] Картка заявки tala la №m202607182
[29] Красноград.Info — спортивний парк у Берестині